Lokalnachrichten zwischen Regulierung und KI

Glückwunsch an die BBC, dass sie es tatsächlich geschafft hat, ein Foto von Kemi Badenoch bei einem Auftritt auf LBC zu veröffentlichen – ohne auch nur ein einziges LBC-Logo im Bild (siehe oben!). – Eine beachtliche Leistung! Ich musste schmunzeln.

Als ich früher im britischen Privatradio gearbeitet habe, unterbrachen wir stündlich das Programm für eine Live-Nachrichtensendung. Selbst im heutigen, stark deregulierten Radiomarkt Großbritanniens erwartet die Medienaufsicht Ofcom weiterhin regelmäßig aktualisierte und lokal recherchierte Nachrichtenblöcke – in der Regel stündlich während des Tagesprogramms.

In Kanada gilt: Ein Drittel des Programms soll „lokal“ sein, und Nachrichten gelten ausdrücklich als „zentraler Bestandteil“ des Programmangebots. Die genauen Mindestanforderungen werden individuell pro Sender vereinbart.

In Irland ist man besonders streng: Für Nachrichten und aktuelle Themen gilt eine verhandelbare Mindestquote von mindestens 20 Prozent der gesamten Sendezeit– und zusätzlich mindestens 120 Minuten pro Tag.

In Australien dagegen ist – wie so oft – alles etwas entspannter. Die Medienaufsicht ACMA schreibt (nach Paragraph 61CE) vor, dass lokale Radiostationen a) mindestens eine Nachrichtensendung pro Tag und b) insgesamt mindestens 62,5 Minuten Nachrichten pro Woche senden müssen. Das entspricht etwa 90-Sekunden-Nachrichtenblock pro Stunde an Wochentagen. Wiederholungen sind allerdings ausdrücklich nicht erlaubt.

Doch Nachrichtenproduktion kostet Geld. Laut einem Bericht in MediaWeek, den die ABC-Sendung MediaWatch unterhaltsam aufgegriffen hat, werden bei SCA (Southern Cross Austereo) mittlerweile viele lokale Nachrichtensendungen von KI-Systemen erstellt, die lokale Meldungen aus Onlinequellen zusammenkratzen. Ein menschlicher Redakteur überprüft sie und spricht anschließend 39 lokale Nachrichtensendungen pro Tag – verteilt auf vier Regionen. (Ich vermute allerdings, dass diese Sprecherin oder dieser Sprecher nicht jedes Bulletin vollständig einspricht, wenn man die auffallend ähnlichen Anmoderationen hört.)

Wie verlässlich lässt sich KI-generierter Inhalt überhaupt noch prüfen, wenn man in dieser Menge arbeitet? Ich fürchte, hier ist irgendwann mit einer Klage zu rechnen, sobald ein Sender eine ungeprüfte oder falsche Meldung ausstrahlt.

Erst vor wenigen Wochen hat mir mein eigenes Transkriptions-Tool bei der Erstellung einer Audioversion dieses Newsletters gezeigt, wie gefährlich das sein kann: Es schrieb selbstsicher von einer „angeblichen und nachgewiesenen Straftat“ – im Originalton war jedoch von einer „angeblichen, nicht nachgewiesenen Straftat“ die Rede.

Und schließlich stellt sich eine ganz andere Frage: Wie viele lokale Nachrichten gibt es überhaupt noch, die eine KI heute überhaupt finden und „zusammenkratzen“ könnte?

---

(Auszug aus Radioland: James Cridland’s radio newsletter vom 9. November 2025 und übersetzt mit Hilfe von ChatGPT.)

Der Radio-Futurologe James Cridland spricht auf Radio-Kongressen über die Zukunft des Radios, schreibt regelmäßig für Fachmagazine, berät eine Vielzahl von Radiosendern und veröffentlicht den täglichen Podcast-Newsletter podnews.net.

James hat über 30 Jahre bei Radiosendern in Großbritannien, Australien und Kanada gearbeitet; bei Virgin Radio UK entwickelte er die weltweit erste Radio-Streaming-App. Er lebt in Brisbane, Australien. https://james.cridland.net